Wygrane Sprawy

Magdalena Motyl była poinstruowana w polskiej sprawie ekstradycyjnej. Osoba ścigana była objęta dwoma nakazami – mieszanym i skazującym, z wyrokami do odbycia wynoszącymi: 1 rok; 6 miesięcy; 6 miesięcy i 15 dni; oraz 1 rok i 3 miesiące pozbawienia wolności. Przestępstwa obejmowały usiłowanie oszustwa, kradzież oraz napaść. W dniu 11 lipca 2024 roku, sędzia Snow oddalił wniosek o ekstradycję, uznając, że wydanie Osoby Ściganej do Polski byłoby niezgodne z jej prawami wynikającymi z artykułu 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Osoba Ścigana opuściła Polskę w obawie przed gangiem kryminalnym, który ją wykorzystywał, postrzelił, a także zamordował jej wujka. Życie Osoby Ściganej całkowicie zmieniło się od czasu popełnienia wcześniejszych przestępstw. Od 16 lat prowadzi spokojne i produktywne życie w Wielkiej Brytanii. Ma długoletnią partnerkę, która obecnie choruje na raka i przechodzi radioterapię oraz chemioterapię. Mają 10-letnią córkę. Istniały bardzo silne czynniki przeciwważące, które przemawiały przeciwko ekstradycji, co czyniło ją nieproporcjonalną w tej sprawie.

Magdalena Motyl była poinstruowana w sprawie ekstradycyjnej obywatela Polski, którego polskie władze sądowe poszukiwały na podstawie Europejskiego Nakazu Aresztowania. Był to nakaz skazujący za przestępstwo rozboju popełnione w 2008 roku, za które Osoba Ścigana została skazana na 1 rok pozbawienia wolności, z czego 5 miesięcy i 13 dni pozostało do odbycia. Osoba Ścigana została zwolniona, ponieważ sędzia Godfrey orzekł, że jej ekstradycja byłaby nieproporcjonalna w odniesieniu do prawa do życia rodzinnego i prywatnego. W sprawie wystąpiła znaczna zwłoka, a także krótki czas pozostały do odbycia kary. Ekstradycja miałaby ogromny wpływ na całkowicie niewinną partnerkę i dzieci Osoby Ściganej, szczególnie w aspekcie emocjonalnym, moralnym i psychologicznym. Osoba Ścigana została zwolniona w dniu 22 lipca 2022 r.

Magdalena Motyl była poinstruowana w sprawie ekstradycyjnej dotyczącej obywatelki Polski, której wydania domagały się polskie władze sądowe na podstawie Europejskiego Nakazu Aresztowania (ENA). Był to nakaz skazujący z orzeczoną karą 2 lat pozbawienia wolności. Osoba Ścigana została skazana zaocznie. Pierwotnie zawieszona kara została odwieszona w dniu 20.04.2010 z powodu nieprzestrzegania warunków kuratorskich. Przestępstwo miało miejsce w dniach 23.02.1998 – 24.02.1998 i dotyczyło oszustwa związanego z uzyskaniem materiałów reklamowych o wartości ok. 5 000 funtów (25 108,49 PLN) bez zamiaru zapłaty.
Osoba Ścigana mieszka w Wielkiej Brytanii od 2013 roku i nie była tu karana. Jest matką sześciorga dzieci, z których troje (z poprzedniego małżeństwa) jest już dorosłych. Trójka dzieci (w wieku 14, 16 i 18 lat) mieszka z nią i uczęszcza do szkoły. Jest jedyną opiekunką tych dzieci, z których jedno (K, 14 lat) zmaga się z problemami zdrowia psychicznego i trudnościami w nauce. Osoba Ścigana odgrywa kluczową rolę w dbaniu o zdrowie psychiczne K.
Sędzia wydał ustne orzeczenie, oddalając wniosek o ekstradycję na podstawie Artykułu 8 w dniu 5 maja 2023 roku.

Magdalena Motyl reprezentowała w sprawie ekstradycyjnej obywatela Polski, który został skazany na 1 rok pozbawienia wolności za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości i podczas zakazu prowadzenia. Osoba Ścigana przez ostatnie 17 lat prowadziła zgodne z prawem i konstruktywne życie w Wielkiej Brytanii. Polskie władze sądowe dopuściły się znacznej zwłoki w działaniach, bez zadowalającego wyjaśnienia.
Sędzia Bristow orzekł, że ekstradycja stanowiłaby nieproporcjonalną ingerencję w prawo Osoby Ściganej do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego w Wielkiej Brytanii. KB został zwolniony z ekstradycji w dniu 14 grudnia 2022 roku.

Sprawa dotyczyła skazania za morderstwo, gdzie apelant odbył wiele lat kary w Polsce, a następnie przybył do Wielkiej Brytanii wbrew warunkom licencji po zwolnieniu. Jego ekstradycję zarządził Sąd Rejonowy w Westminster. Magdalena Motyl została pointruowana do apelacji przed Sądem Wyższym. Skutecznie argumentowalismy, że początkowy sędzia nie uwzględnił właściwie czasu spędzonego w areszcie w tym kraju, co doprowadziło do unieważnienia Europejskiego Nakazu Aresztowania (ENA) i zwolnienia apelanta.

Sprawa dotyczyła rabunku, który apelant popełnił jako nieletni. Jego ekstradycja została zarządzona przez Sąd Rejonowy w Westminster i zwrócił się do Magdalena Motyl do apelacji. W Sądzie Wyższym skutecznie argumentowalismy, że z uwagi na wiek apelanta w momencie popełnienia przestępstwa, upływ czasu i czas spędzony w areszcie, powinien być zwolniony na mocy artykułu 8 (prawo do prywatnego i rodzinnego życia). Po udanej apelacji ENA został unieważniony, a apelant zwolniony.

Zarządzenie o ekstradycji zostało oddalone 21 grudnia 2015 roku na podstawie § 2(6)(b) Ustawy o Ekstradycji z 2003 roku. Był to nakaz skazania kwestionowany z powodu niewystarczających informacji przekazanych przez polskie władze sądowe w odniesieniu do skazania i postępowania sądowego w Polsce.